Prawo Morza Trybunał Prawa Naturalnego przeciwieństwo

Jeśli coś jest „kolorem prawa”, to NIE jest prawem, tylko wygląda jak prawo. Jeśli wejdziesz na stronę internetową Office of Law Revision Counsel, zobaczysz, że większość tytułów Kodeksu Stanów Zjednoczonych jest „dowodem prima facia prawa Stanów Zjednoczonych”.

 

„Prima facia” oznacza „na pierwszy rzut oka; przy pierwszym występie; na pierwszy rzut oka; o ile można to ocenić na podstawie pierwszego ujawnienia; prawdopodobnie; fakt uważany za prawdziwy, chyba że zostanie obalony przez jakiś dowód przeciwny.”

 

Prima facia i kolor prawa idą w parze, ponieważ jeśli prawo jest dowodem prima facia prawa Stanów Zjednoczonych, oznacza to, że z definicji jest kolorem prawa. Innymi słowy biurokrata zakłada, że ​​prawo stosuje się do ciebie, dopóki nie pokonasz ich domniemania.

 

Jeśli przeczytasz te prima facia, kolor ustaw prawnych, znajdziesz je używając słów takich jak „osoba”. Użyję koloru tytułu 26 USC jako typowego sposobu, w jaki to robią.

26 USC 7701 (a) (1) Osoba. Termin „osoba” należy rozumieć jako i obejmuje osobę fizyczną, trust, majątek, spółkę, stowarzyszenie, spółkę lub korporację.

 

W Urzędzie Skarbowym mówią, że „osoba” musi płacić podatki i przestrzegać obowiązku zgłoszenia itp., a większość ludzi myśli, że jest taką „osobą”, więc to robi, ale istnieje maksyma prawa, która mówi coś innego.

Ejusdem Generis (eh-you-dem hojny) v przym. Po łacinie „tego samego rodzaju” używano do interpretacji luźno napisanych ustaw. Tam, gdzie prawo wymienia określone klasy osób lub rzeczy, a następnie odnosi się do nich ogólnie, ogólne stwierdzenia mają zastosowanie tylko do tego samego rodzaju osób lub rzeczy, które są konkretnie wymienione. Przykład: jeśli prawo odnosi się do samochodów, ciężarówek, traktorów, motocykli i innych pojazdów z napędem silnikowym, „pojazdy” nie obejmują samolotów, ponieważ lista dotyczyła transportu lądowego.

 

Zgodnie z maksymą Prawa ejusdem generis słowo „jednostka” jest innym rodzajem bytu fikcyjnego, ponieważ pozostałe byty są bytami fikcyjnymi i w zasadach konstrukcji ustawowej definicja musi zawierać ten sam rodzaj bytów, albo jest nieważna za niejasność. Dlatego „jednostka” i „osoba” to różne nazwy korporacji.

Tytuł 15 USC Section 44 przewiduje nawet „nieposiadającą osobowości prawnej korporację” .

Kiedy robisz to, co mówi kolor ustawy, uważa się, że zgodziłeś się na warunki umowy, a nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem.

 

Jest to zgodne z tym, co mówią sądy, że „Osoba” to:
a) „różnorodność bytów innych niż istoty ludzkie”. Church of Scientology przeciwko US Department of Justice, 612 F2d 417 (1979) str. 418
b) „…cudzoziemcy, nie obywatele…”. Stany Zjednoczone przeciwko innym, 480 F. Supp. 1369 (1979) na str. 1373.
c) słowa „osoba” i „ktokolwiek” obejmują korporacje, spółki, stowarzyszenia, firmy, spółki osobowe, stowarzyszenia i spółki akcyjne… Tytuł 1 USC Rozdział 1 – Zasady budowy, sekcja 1

Suweren nie jest „osobą” w sensie prawnym i ustawowym;
a) „„w powszechnym użyciu termin „osoba” nie obejmuje suwerena, [a] statuty używające tego słowa są zwykle interpretowane w taki sposób, aby go wykluczyć”.


b) „suweren nie jest osobą w sensie prawnym”

 

Wszystko to jest zgodne z czternastą poprawką, ponieważ czternasta poprawka mówi, że „osoba” jest obywatelem USA, a obie są korporacjami. W rzeczpospolitej jest identycznie z tym że u nas nie ma czego poprawiać.

 

Inne terminologie, które oznaczają to samo, to „prawodawstwo udawania”, a następnie wynikałoby również z tego, że przestępstwa w rozumieniu „ustawodawstwa udawania” byłyby również „przestępstwami udawanymi”. Te terminologie można znaleźć w Deklaracji Niepodległości (1776).

 

Aby jakakolwiek ustawa była prawomocna, istnieją pewne wymagania. Na przykład musi mieć preambułę, musi być zatwierdzony zarówno przez Izbę Reprezentantów, jak i Senat oraz podpisany przez Prezydenta, są też inne wymagania. Brak któregokolwiek z nich uczyniłby z tego kolor prawa. Pamiętaj, „kolor prawa” oznacza, że ​​NIE ma autorytetu, dlatego musisz się z nim zgodzić – jest to umowa. Dlatego jest „prima facia”, czyli „na pierwszy rzut oka”. Innymi słowy, na pierwszy rzut oka sądy zakładają, że ustawa dotyczy ciebie, ale jeśli możesz pokazać, że w jakiś sposób się na nią nie zgadzałeś, możesz odejść.

 

Ponieważ krzywoprzysięzcy Kongresu USA wykonali swoją ustawę o immunitecie zagranicznym, a także dlatego, że obywatele stanów są obcy w Stanach Zjednoczonych, większość ludzi uważa, że ​​musi wiele przejść, aby udowodnić, że nie zgodzili się na jedną z tych tak zwanych umów, ale jest odwrotnie.

 

Color of Law, Prima Facia i domniemanie są związane z sądami Admiralicji Morskiej .

Nadal nie wierzysz, że sądy postrzegają te kolorowe kody, zasady i przepisy jako umowę?

 

„Prawa jednostek są ograniczone tylko w takim zakresie, w jakim zostały one dobrowolnie oddane przez obywatelstwo agencjom rządowym”.

„Kolor” oznacza „wygląd, podobieństwo lub symulakrum w odróżnieniu od tego, co jest rzeczywiste. Prima facia lub pozorne prawo.

 

Stąd zwodniczy wygląd, wiarygodna, przybrana powierzchowność, skrywająca brak rzeczywistości; przebranie lub pretekst.

 

 „Kolorowalny” oznacza „to, co tylko z pozoru, a nie w rzeczywistości, jest tym, czym się wydaje, a więc jest fałszywe i ma pozory prawdy”.

 

 „Kolor prawa” oznacza „pozory lub pozory bez treści prawa. Nadużycie władzy, posiadane na mocy prawa państwowego i możliwe tylko dlatego, że sprawca jest przyodziany we władzę państwową, jest działaniem podjętym pod „kolorem prawa”.

Kolor prawa